第三场比赛的法学院对阵能电院，他们的辩题是“网络围观是否有助于解决社会公共问题”。第四场比赛则是土木院与环境院的交锋，他们的辩题是“中国是否应该加大对奢侈品消费的限制”。两场辩论过程中，双方都紧扣辩题，结合当今社会热点问题进行辩论。随着辩题的深入，辩手们也都渐入佳境，或气势逼人，或妙语连珠，或思维敏捷化险为夷，或镇定自若侃侃而谈。还不时举出幽默诙谐的例子，赢得现场阵阵掌声与笑声，将比赛带入高潮。
辩论过后的评委提问环节和学生提问环节，更让大家对台上的辩手们机智的反应能力、敏锐的洞察能力、严密的逻辑以及优秀的团队协作能力有了更深的认识。
评委吴国振老师和魏宇航的点评，不仅表扬了双方的优点与特色，还精辟的指出了需要改进和注意的问题，让辩手和观众都受益良多感触颇深。最终经过评委评定，法学院和环境院获得胜利，晋级复赛。能电院戚健安和土木院龚傲龙获得最佳辩手。
